Erilaisia ajatuksia Suomen sisä- ja ulkopolitiikasta sekä ulkomaiden politiikasta.
tiistai 13. syyskuuta 2011
Puolueen merkitys.
Nyt presidentin vaalien ehdokas asettelun alla silmiini on noussut mielenkiintoinen huomio. Kun keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi kommentoi Paavo Väyrysen valintaa. Hän kertoi että Paavon mielipiteet presidentin tehtäviin kuuluvissa asioissa on puolueen kanssa linjassa, vaikka jotkin mielipiteet eroaa puolueen mielipiteistä. Sitten Kiviniemi vielä lisää, että Keskustan ja Sauli Niinistön kannat eroaa toisistaan ja Sdp:n Paavo Lipponen ei kysy lupaa mielipiteilleen Jutta Urpilaiselta eikä kiinan keisarilta. Minua kiinnostaisi tietää kuka tämä puolue on? Puolue kokoaa joukon ihmisiä joita yhdistää jokin, kuten uskonnolliset arvot, vähemmistönä olo tai he ajattelevat saman suuntaisesti asioista. Silti puolueessa on yhtä monta eri tavalla ajattelevaa ihmistä, kuin siellä on jäseniä. Niinkuin kuuluukin. Tuntuu että jos joku tänäpäivänä on pikkasenkin eri mieltä jostain asiasta suhteessa puolueen johtoon ja erehtyy vielä sanomaan sen ääneen, niin hyvä ettei savusteta pihalle. Puolueet on olemassa sitä varten kun yksittäinen ihminenhän ei saa ääntään kuuluville mutta verkostoitunut joukko saa aivan toisella tavalla voimaa kannalleen. Mielestäni pitäisi sallia vapaanpi liikkuminen puolueen sisällä ja pitäisi tehdä selvemmät pääasiat mitkä kuvaavat puoluetta yhdistäviä ajatuksia ja arvoja. Jos niissä pääkohdissa pysyy niin ei pitäis olla mitään syytä vieroksua puolueen jäsentä. Suomessa on muutenkin puolueet lähentyneet liikaa toisiaan. Kun luki vaaliohjelmia niin jos poistaisi puolueen logon niin ei ole yleensä ollenkaan varma siitä mikä puolue on kyseessä ja tämä on minun mielestäni huolestuttavaa. Puolueille enemmän läpinäkyvyyttä ja selvemmin omat päälinjat esille, eikä aina ympäripyöreitä sanoja. Mitäköhän tapahtuisi jos poliitikot alkaisivat puhua rehelliseste, yksiselitteisesti, ja avoimesti?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti