NATOn Libya operaatio

En voi kokonaan sulattaa Naton toimintaa Libya konfliktissa. Länsimaat ja Nato olivat haluttomia puuttumaan egyptin kansan nousuun ja hyvä niin, länsimaat luultavasti olisivat saaneet väliintulollaan tilanteen pahemmin sekaisin. Libyassa tilanne oli aluksi samanlainen, tuntuu että luultiin että kansan nousu olisi noudattanu esimerkkiensä kaavaa mutta toisin kävi kuten tiedämme. Gaddafi ei suostunu väistymään vallasta ja syttyi sisällissotaa muistuttava konflikti. Kapinalliset alkoivat joutua ahtaalle ja olivat enää vallassa muutamassa kaupungissa jolloin länsimaissa heräsi ajatus että mitä tapahtuu jos Gaddafin joukot voittaa alkaako kansanmurha kun aloitetaan rankaisemaan kapinallisia. Länsimaat tekivät nopean päätöksen mikä on kyllä oikean suuntainen eli estettiin Gaddafin joukkojen toiminta ja eteneminen. Kritiikkini kohdistuu oikeastaan senjälkeen tapahtuneeseen Nato asettui kapinallisten puolelle ja aloitti sodan Gaddafia vastaan joka on tällähetkellä johtanut lähes koko maan valtaamiseen mukaan lukien Tribolin eli maan pääkaupungin. Gaddafilla on enää hallussaan muutamia saarekkeita mukaan lukien oman heimonsa alue silti Nato jatkaa Gaddafin joukkojen pommittamisen. Haluaisin vaan tietää miten Nato estää ettei kansan murha nytten kohtaa Gaddafin joukkoja, olemme jo voineet lehdistä seurata kuvia Tribolista jossa Gaddafin miehiä on teloitettu sairas vuoteisiin. Tätäkö Nato tukee? Lisäksi minua kiinnostaa kuinka paljon siviili uhreja on tullut Naton pommituksissa? En puutu kysymykseen onko oikein että Nato ja länsimaat on Libyassa, se on liian vaikeata kenenkään sanoa. Haluaisin vaan ihmisten muistavan että tässäkin on kaksipuolta ja että ei mennä liian hanakasti kenenkään puolelle. Niinkuin tässäkin tulee käymään voittajat kirjoittavat historian ja jos katsomme ihmiskunnan aikaisempia sotia ei niissä kukaan ole selvinny puhtain paperein, eikä niin tule käymään tässäkään tapauksessa. Tulemme näkemään sillä maailman suunnalla vielä tolkuttomasti verenvuodatusta